博海相关研究成果以Valorizationofwastebiodegradablepolyesterformethylmethacrylateproduction为题在NatureSustainability上发表。

不过，拾贝这种威胁是不是能影响到Elsevier也不好说。不仅仅是Sci-Hub在以一种罗宾汉的方式来对抗目前的期刊订阅状态，木棍国际主流科学界同样也在推行开放获取，试图改变当下的状态。

想打其余的37%确实只在非Elsevier出版的期刊上发表论文。同样，博海Sci-Hub也是屡次遭到期刊出版商的起诉，也无一例外败诉。对于某些主要的数据库，拾贝比如Elsevier，有超过97%的论文能够在Sci-Hub的服务器上免费获取。

这个网站，木棍就是被称为是学术圈的海盗湾——Sci-Hub。虽然Sci-Hub从官方层面上被否定，想打但全球的科研从业者却对它推崇备至，即使是那些版权保护意识很强的地区。

Sci-Hub有多火？在7月份，博海宾夕法尼亚大学DanielHimmelstein及其同事研究发现，博海Sci-Hub能够直接获取三分之二以上的学术论文，远远高于研究者Himmelstein的预期。

大力推广开放获取的欧盟，拾贝这一比例也仅为12.0%(不计英国则是11.4%)（数据来源：拾贝开放获取：决心与现实——SCI期刊的OA刊比例及国别统计）而在开放获取实际运用过程中，也催生了一些负面影响。向作者而非订阅者收费的模式，木棍就决定了一个期刊的收入取决于发表的文章数。

据说海盗湾还有一个基金接受支持者向其捐款，想打目标是买下北海中的西兰公国（PrincipalityofSealand），然后将其变成全世界第一个没有版权制度的国家。统计显示，博海近9000种SCI期刊中，OA期刊的比例仅为10.5%，特别是SCI期刊品种数最多的美国，OA期刊的比例仅为4.3%。

据外媒报道称，拾贝一篇论文的订阅总价大约在3800到5000欧元，该联盟希望最低1300欧元，最高2000欧元的价格达成合作另外，木棍40天的狗狗半立耳可能会比其他狗更加活泼，它们也会比较调皮，不容易受到训练。